Tu dois avoir un bon appareil !

La réponse qui brûle mes lèvres - "ta bouche donne des beaux compliments !" Je n'ai rien contre les gens qui, de bonne foi, croient faire une remarque éduquée. Par contre, les nombreuses discussions sur la technologie et l'introduction hebdomadaire de nouveaux appareils provoquent, à mon avis, une grande distraction envers l'image en soi.

Hier, par exemple, une connaissance envoie un des ces courriels omniprésents qui cumulent les mêmes photos "extraordinaires" depuis cinq ans ou encore " les meilleures photos de 2012" malgré le fait que ce sont les mêmes images qui circulent depuis des années.

Son texte d'introduction: "Quelles lentilles..!".

Puisque je suis le premier à essayer de me justifier l'achat d'objectifs à plus de 2000 dollars, il pourrait y avoir un argument convainquant de ma part que la qualité de la lentille fait toute la différence. Ou peut-être que la qualité du boîtier à $2000 et (beaucoup) plus pourrait garantir de meilleures images.

Hmmm. Pas si certain.

Nous sommes dans une nouvelle ère de la photographie je crois. Pour les jeunes, le seul appareil qu'ils possèderons sera celui de leur iPhone ou autre appareil semblable. Par ailleurs, ces appareils offrent une résolution huit fois meilleure que ce que le photographe de La Presse, Bernard Brault, utilisa lors des jeux de Sydney en 2000 avec une Nikon de.... 1 mégapixel! Ses images furent spectaculaires et elles demeurent à ce jour des images d'impact. Aujourd'hui, le rendement des caméras "téléphoniques" est si impressionnant que je n'hésite pas à utiliser mon iPhone en voyage.

En fait c'est parfois à s'y méprendre.

Lors d'un triage informatique des photographies d'un récent voyage en Chine, les images de mon iPhone étaient entremêlées avec celles de mon appareil professionnel. J'étais assez surpris de voir qu'il était parfois difficile de voir une grande différence. Pourtant la différence monétaire était de plusieurs milliers de dollars.

Une des trois gorges sur le Yangtsé -- iPhone 4s -- Image rognée pour effet pano

À la sortie de Yichang sur le Yangtsé -- iPhone 4s -- Image rognée pour effet pano

À quoi ça rime tout cela?

Pour moi, tout est dans l'image.

C'est le moment qui se présente devant moi,
c'est l'expression de la personne que je croise,
c'est la lumière qui est parfaite,
c'est la "chance" qui me sourit.

Saisir le moment. C'est ça la clé!

Si tu n'as pas d'appareil avec toi et que ton chien se met à marcher sur ses deux pattes avant, t'as beau avoir $30,000 d'équipement dans ton garde-robe, cette photo ne sera jamais captée.

Sur les images "extraordinaires" dont on parlait tout à l'heure, le photographe était là au bon moment. Il a peut-être attendu deux heures pour que la "chance" arrive.


Il était là avec un appareil. N'importe quel appareil. Il a bien composé l'image, il connaissait son appareil, donc les réglages étaient bons et il a surtout déclenché au bon moment.

Tiens, par exemple, cette image d'un homme pratiquant le Tai Chi. Certains me disent. Wow t'es chanceux d'avoir eu cette image! La vérité est que j'étais allé sur les lieux le jour précédent pour prendre note de l'heure où ce type se réchauffait avant l'atelier du matin. Le soleil se levait précisément à 6:45 am, soit 15 minutes avant le début de l'atelier, ce qui me laisserait quelques minutes pour essayer des poses différentes avec mon sujet.

J'avais donc les éléments en main pour revenir le lendemain bien préparé pour prendre cette image. La chance, ça demande de la préparation des fois.

Tai Chi sur le pont. Canon 5D Mk2

Je veux crééer les plus belles images que je peux. J'avoue que la technologie aide beaucoup. Mais les heures de préparation, les heures de formation, d'essais et erreurs, l'attente interminable pour que la lumière soit parfaite, les efforts pour composer l'image judicieusement pour moi sont des éléments qui sont beaucoup plus importants que la qualité de la lentille ou de l'appareil.

Votre opinion?